Categorías
2020 Archivo Grupos de investigación: Autismo y psicosis 2020

Autismo y psicosis. Ecos institucionales

Autismo y psicosis. Ecos institucionales

Responsable: Paula Del Cioppo

En el discurso contemporáneo el significante “inclusión” figura por doquier, comenzando por las leyes, de las que derivan las políticas de salud y educación, que se encuadran teórica y éticamente en esta perspectiva. Por otra parte, las familias se empeñan en inscribir a los niños y adolescentes en los discursos socialmente establecidos, muchas veces con altos costos económicos y emocionales. No obstante, los profesionales que trabajan en escuelas, centros de salud, acompañamiento terapéutico, etc., son testigos de las dificultades que tienen los sujetos autistas y psicóticos, no solo para entrar y permanecer en las instituciones, sino para construir un lugar propio que legitime la inclusión. En este sentido, más allá de los ideales y de las teorías generales, -sociológicas y pedagógicas -, cabe preguntarse, desde la orientación lacaniana: ¿qué significa alojar a los sujetos autistas y psicóticos? ¿Qué características tienen los lugares y los lazos que resguardan lo imposible de decir?

Así pues, con el ánimo de aproximar algunas respuestas a estos interrogantes, a lo largo de doce encuentros se podrán en diálogo conceptos fundamentales como discursos, instituciones, psicoanálisis aplicado, entradas y salidas de las instituciones, transferencia, práctica entre varios, inclusión, dispositivos de desinstitucionalización. Asimismo, nos acercaremos a otras nociones que entran en tensión con lo institucional: real, indecible, goce, síntoma, singularidad.

En cuanto a la modalidad de trabajo, cada integrante del grupo elegirá un tema de investigación con el propósito de producir un escrito al final del recorrido.

La crisis sanitaria desatada por Covid-19 irrumpió en todos los ámbitos de la vida; la práctica y la transmisión del psicoanálisis no son la excepción. En este sentido, los participantes del «Grupo de investigación: Autismo y psicosis. Ecos institucionales» acordamos continuar con las reuniones de trabajo de manera virtual, en las fechas programadas para este año.

Inicio: 25/02/2020
Finalización: 15/12/2020
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Virutal
Plataforma: Zoom

Categorías
2020 Archivo Grupos de investigación: Autismo y psicosis 2020

Psicoanálisis puro, psicoanálisis aplicado y su diferencia con la psicoterapia

Psicoanálisis puro, psicoanálisis aplicado y su diferencia con la psicoterapia

Responsable: Aliana Santana

RELANZAMIENTO DEL ESPACIO DE INVESTIGACIÓN

MODALIDAD VIRTUAL

Respondiendo a la contingencia sanitaria generada por el COVID-19, el Espacio de Investigación sobre el Psicoanálisis puro, Psicoanálisis aplicado y su diferencia con la psicoterapia, llevará a cabo sus encuentros de trabajo con una modalidad virtual.

Ciclo 2020

Un Espacio de investigación sobre el Psicoanálisis puro, Psicoanálisis aplicado y su diferencia con la psicoterapia.

Existe el psicoanálisis puro y el psicoanálisis aplicado. ¿Dos formas de psicoanálisis? A primera vista daría esa impresión. En el Proyecto de la Declaración de los Principios de la Práctica Lacaniana reclamamos “nuevas alianzas entre el psicoanálisis puro y su forma aplicada”, advertimos que “la supervivencia del psicoanálisis depende de su capacidad de transformación, de su avance en el campo social y de su inserción en el campo institucional”, que podemos “practicar el psicoanálisis fuera del discurso analítico en sentido estricto…”  Sin embargo J. A. Miller, en su conferencia dictada en Comandatuba, Brasil, señala “…salvo error de mi parte, la diferencia entre los dos psicoanálisis se halla ausente en la última enseñanza de Lacan” 

El psicoanálisis puro, podemos decir, es el psicoanálisis. El psicoanálisis, en tanto produce, al final, un psicoanalista, no un practicante; producto que puede ser verificado en el dispositivo del pase. Es con y por el psicoanálisis puro que se lleva a cabo la formación del analista, el advenimiento de un analista a partir de la posición inicial de analizante.  ¿Se puede saber, a priori, que un sujeto en análisis devendrá analista al final del recorrido analítico? No. El psicoanálisis puro es la pregunta por lo que es un psicoanalista. 

El psicoanálisis aplicado es, como señala Miller, el que concierne al síntoma. Es el psicoanálisis aplicado al síntoma, al tratamiento, a la terapéutica del síntoma. Es el psicoanálisis que plantea la pregunta por la práctica del analista. ¿Dónde, cómo, cuándo y por qué se aplica el psicoanálisis?  Hoy, más que nunca, existe el espacio, la oportunidad y la problemática, para comprobar la eficacia de la práctica psicoanalítica aplicada al tratamiento de síntomas que dan cuenta de un real difícil de tramitar.

Es justamente aquí, en este punto, donde el psicoanálisis de orientación lacaniana está llamado a hacer lazo social. Y hacer lazo implica, de entrada, dos lados. Nuestro lado, el del psicoanálisis de orientación lacaniana, viene dado por los principios que rigen la práctica lacaniana y las condiciones de su aplicación.  Desde este lado no es posible diferenciar al psicoanálisis aplicado del psicoanálisis puro.  Lo fuese, si no existiera la presencia en la experiencia, del analista practicante, en formación.

La clínica contemporánea, las nuevas formas en que se presenta el padecimiento del sujeto, pone a prueba la aplicabilidad del psicoanálisis y confronta al analista ante la responsabilidad, el desafío de responder eficazmente, con formas novedosas, y con el reto de mantenerse dentro de los principios que dan marco a la acción propia del psicoanálisis.

Pero, ¡IMPORTANTE!, ni el puro, ni e aplicado, son psicoterapia.

Inicio: 03/04/2020
Finalización: 04/12/2020
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Virutal
Plataforma: Zoom

Categorías
Uncategorized

Principios de la enseñanza

Principios de la enseñanza

Prólogo en Guitrancourt
15 de agosto de 1988

En ninguna parte del mundo existe Diploma de Psicoanálisis. Y no por azar o por inadvertencia sino por razones debidas a la esencia de lo que es el psicoanálisis.

No se ve cuál podría ser la prueba de capacitación que verificaría el psicoanalista ya que el ejercicio del psicoanálisis es de orden privado, reservado a la confidencia que el paciente hace a su analista de lo más íntimo de su cogitación.

Admitamos que el analista responde con una operación, que es la interpretación, y que se dirige a aquello que denominamos el inconsciente. ¿Podría constituir esta operación el material para esa prueba? -dado que la interpretación no es la culminación del psicoanálisis y que cualquier crítica de textos, documentos e inscripciones, también la emplea. Pero el inconsciente freudiano sólo se constituye en la relación de palabra que ya he mencionado, no puede homologarse fuera de ella. Además, la interpretación analítica no prueba nada en sí misma, sino por los efectos, imprevisibles, que suscita en aquel que la recibe, y ello en el marco de la misma relación. No hay salida.

El resultado es que debería recibirse al analizante para que, él solo, atestara la capacidad del analista, si no fuera que su testimonio está falseado por el efecto de transferencia que se instala de entrada y a sus anchas y no da ningún seguro con respecto al trabajo que se ha hecho. Todo ello ya deja entrever que el único testimonio que podría recibirse sería el de un analizante postransferencia, pero que quisiera servir aún a la causa del psicoanálisis. Lo que aquí designo como el testimonio del analista es el núcleo de la enseñanza del psicoanálisis, en tanto que éste responde a la pregunta de saber qué es lo que puede transmitirse al público de una experiencia esencialmente privada.

Jacques Lacan estableció este testimonio bajo el nombre de «El pase» (1967); y dio el ideal de esa enseñanza, el mathema (1974). De uno a otro, hay toda una gradación: el testimonio del pase, todavía sobrecargado con la particularidad del sujeto, está confinado a un círculo restringido, interno al grupo analítico; la enseñanza del mathema, que debe ser demostrativa, es para todos -y ahí es donde el psicoanálisis se encuentra con la Universidad.

La experiencia se realiza en Francia desde hace catorce años; ya se ha dado a conocer en España desde hace cuatro años a través del Seminario del Campo freudiano; tomará desde Enero próximo la forma de la Sección Clínica.

Debo dejar bien claro qué es y qué no es esta enseñanza. Es universitaria; es sistemática y gradual; la imparten responsables calificados; se sanciona con Certificados y Diplomas. No es algo que habilite para el ejercicio del psicoanálisis. El imperativo formulado por Freud a partir de 1910, que un analista sea analizado fue no sólo confirmado por Lacan sino radicalizado desde el momento en que un análisis no tiene otro fin propio que la producción de un analista. Añadamos que la transgresión se paga cara y en todos los casos a cuenta de aquel que la comete.

Ya sea en París, en Bruselas o en Barcelona, ya sea en modalidades públicas o privadas, ésta enseñanza es de orientación lacaniana. Aquellos que la reciben se definen como participantes: este término es preferible al de estudiante, para subrayar el alto grado de iniciativa que se les pide. El trabajo que ofrezcan no les será expropiado: depende de ellos.

No existe paradoja en plantear la más estricta exigencia para aquellos que se ponen a prueba en una función de enseñanza sin precedentes ya que el saber enseñado, si obtiene su autoridad por su coherencia, sólo encuentra su verdad en el inconsciente, es decir, en un saber en el que no hay nadie para decir «yo sé». Lo que se traduce en lo siguiente: que sólo se dispensa una enseñanza en el Campo freudiano a condición de sostenerla con una elaboración inédita, por modesta que sea.

Se empieza, tanto en España como en Bélgica, por la parte clínica de dicha enseñanza. La clínica no es una ciencia, es decir, no es un saber que se demuestre. Es un saber empírico, inseparable de la historia de las ideas. Al enseñarlo, no sólo estamos supliendo las debilidades de una psiquiatría de la que el progreso de la química ha dejado de lado a menudo su tesoro clásico; introducimos también un elemento de certeza (el mathema de la histeria).

En el futuro, las presentaciones de enfermos vendrán a consolidar ésta enseñanza. Más adelante, se añadirá el ámbito llamado en Francia de Etudes Approfondies, cuyo resorte es la redacción de una tesis de doctorado. De acuerdo con lo que se hizo antaño bajo la dirección de Lacan, nosotros procedemos paso a paso.

Jacques-Alain Miller

Categorías
2020 Archivo Mesas de lectura 2020

Introducción al/del narcisismo

Introducción al/del narcisismo

Juan Citlaltemoc Gómez

El interés de la mesa de lectura es hacer una lectura del texto de Freud Introducción del narcisismo (1914) para tomar en cuenta la importancia en el desarrollo de la teoría, un texto fundamental y base para lo que finalmente presentara en El Yo y el ello (1923).

Introducción al/del narcisismo marca un antes y un después en la teoría. La construcción lógica no es azarosa, es producto de altas elaboraciones y observaciones por parte de Freud, las cuales tendrán consecuencias en el posterior desarrollo de la teoría psicoanalítica.

Eco y Narciso, pintura de John William Waterhouse (1903)

Inicio: 19/02/2020
Finalización: 17/06/2020
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Presencial
Lugar: Sede NEL Ciudad de México

Categorías
2020 Archivo Mesas de lectura 2020

Conferencias de Miller para introducir a Lacan

Conferencias de Miller para introducir a Lacan

José Juan Ruíz Reyes

La elucidación de la enseñanza de Lacan por parte de Jacques-Alain Miller ha permitido que se establezca una fuerte transferencia de trabajo en las distintas escuelas que conforman la AMP, en un esfuerzo por mantener viva y fecunda la enseñanza de Jacques Lacan.

El malestar en la civilización en la época contemporánea nos pone frente a nuevos retos y problemas en la clínica contemporánea. Tales problemas requieren de aproximaciones distintas que respondan de forma adecuada a las singularidades de la época. En este sentido las herramientas conceptuales que Lacan dejó a lo largo de su abundante obra han demostrado encontrarse a la altura de los problemas de actualidad, dejando ver la claridad de sus anticipaciones. Este recorrido en su amplitud y complejidad, puede resultar sin duda difícil de seguir y, de esta forma, se revela con toda claridad la necesidad de una orientación. Lacan buscó siempre renovar su discurso para llegar a lo medular de la experiencia analítica, tal como expresó en la conferencia Lugar, origen y fin de mi enseñanza “Es un poco menos fácil hablar de él [psicoanálisis] cada ocho días imponiéndose verdaderamente como disciplina no repetir nunca lo mismo y no decir lo que ya es habitual, aunque no sea del todo inesencial conocer lo que ya es habitual”.[1] De tal modo son varios los temas que han estado presentes en la enseñanza de Lacan y que Jacques-Alain Miller ha elucidado tan extensamente en su seminario, orientando sus distintos momentos a lo largo de la enseñanza y haciendo de estos un factor clave en la clínica. Paralelamente, ha sido destacable la transmisión realizada por Miller en seminarios internacionales en varios países de Latinoamérica y Europa, quedando transcritos y establecidos en algunos volúmenes que permiten acercarse con mayor precisión a la obra de Lacan. Planteamos seguir entonces, en el recorrido de esta mesa de lectura, algunos de estos textos que permitan ir introduciendo o aclarando elementos clave de la enseñanza de Lacan.

"The Parlor" por Mark Ryden, oleo sobre lienzo, 2012

Inicio: 28/01/2020
Finalización: 12/05/2020
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Presencial
Lugar: Sede NEL Ciudad de México

Categorías
2020 Archivo Mesas de lectura 2020

Conferencias de Miller para introducir a Lacan II

Conferencias de Miller para introducir a Lacan II Coordinador: José Juan Ruíz Reyes

José Juan Ruíz Reyes

La Orientación Lacaniana tal y como la conocemos no sería la misma sin la elucidación que Jacques-Alain Miller ha llevado a cabo a lo largo de las últimas décadas. Podemos reconocer su estilo lúcido y claro que nos ha abierto formas nuevas de acercarnos a los planteamientos clave de la obra de Lacan. En la escansión anterior de esta mesa de lectura, recorrimos algunos textos introductorios recogidas en volúmenes que siguen siendo clave en la biblioteca de muchos analistas. Con esto pudimos notar que ahí donde la claridad se presenta deslumbrante en la palabra de Miller, se requiere de especial atención para extraer consecuencias que reintroducen nuevas complejidades. Seguiremos en esta dirección incluyendo el estudio de algunos textos claves para distintos desarrollos en el Campo Freudiano, junto a ellos, iremos trabajando con algunos textos de preparación para los congresos de la AMP, punto esencial de su orientación. Con este recorrido buscamos seguir algunos hilos que nos ayuden a contar con mejores herramientas en estos momentos en que la clínica requiere de un constante esfuerzo de invención.

Inicio: 08/09/2020
Finalización: 15/12/2020
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Virtual
Plataforma: Zoom

Categorías
2020 Archivo Mesas de lectura 2020

La identificación, un concepto (in)cómodo

La identificación, un concepto (in)cómodo

Edgar Vázquez

La identificación es un proceso o mecanismo de larga discusión en psicoanálisis, tuvo un lugar de innegable importancia desde sus inicios y sin embargo, es difícil ubicar textos que Freud haya dedicado expresamente a él. Y aunque no es exagerado afirmar que su elaboración recorre toda la obra freudiana, el único lugar dedicado explícitamente a abordarlo es el Capítulo VII de Psicología de las masas y análisis del yo (1921), llamado justamente “La identificación”; sin embargo, también dista de ser una exposición concisa y acabada, más bien reúne varios fragmentos de lo que hasta entonces había trabajado en relación al tema.

Conviene de entrada subrayar lo problemático del concepto, al mismo tiempo que resulta imprescindible reconocer la variedad de operaciones que en psicoanálisis son descritas como identificación. Hay que advertir, además, que llegan a ser discordantes, por no decir inconciliables los empleos que de este concepto se hacen. Tal discusión no es de importancia menor ni exclusivamente teórica, puesto que la identificación es una categoría que conduce a pensar problemas cruciales dentro del psicoanálisis, mencionemos por ejemplo: la formación de síntomas, la dirección de la cura, el fin de análisis y las instituciones analíticas; también, en su sentido fuerte y más radical, la constitución del sujeto.

Lacan por su parte, dedicó un seminario de enseñanza al tema, lo comienza comentando lo trivial que se había vuelto su uso en psicoanálisis, la identificación era “la explicación para todo” (1); ya tres años antes venía señalando que los conceptos más cómodos son siempre los menos elaborados. En nuestra mesa de lectura nos proponemos entonces ubicar las coordenadas en la elaboración lacaniana de la identificación que conducen a la introducción de un término inspirado en la matemática y el texto freudiano: el rasgo unario, con el que Lacan concluye su minuciosa revisión del mecanismo despejado por Freud, al mismo tiempo que ordena y estabiliza para los sucesivos momentos de su enseñanza un planteamiento propio de la identificación, punto de la teoría al que llegó a llamar alguna vez “una sombra de concepto” (2).

REFERENCIAS:

(1) LACAN, JACQUES (1961-62) Seminario IX, La identificación, inédito, clase 15/11/1961.
(2) Ibíd, clase 13/12/1961.

Juan O'Gorman, Autorretrato (múltiple), 1950

Inicio: 26/08/2020
Finalización: 09/12/2020
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Virtual
Plataforma: Zoom

Categorías
2019 Archivo Mesas de lectura 2019

La interpretación de los sueños

La interpretación de los sueños

Juan Citlaltemoc Gómez

El interés de la mesa de lectura es poner como punto de viraje, y de partida en la obra de Freud el texto La Interpretación de los Sueños, la finalidad es realizar una lectura introductoria, esto es una lectura cuyo simple propósito sea echar a andar sobre el psicoanálisis. La elección va en el sentido de pensar que La interpretación de los Sueños es la obra en donde Freud replantea muchos de los conceptos fundacionales de su teoría y genera un cambio en la formas de su práctica. “La información buena sobre Freud es necesaria para tener información que ofrezca un conjunto de posibilidades…”
Freud no inventa el concepto de interpretación pero si inventa una nueva forma de leer, de un nuevo lector, una lectura muy activa que lleva a una interpretación que en el mejor de los casos hará acto sobre este lector.

El psicoanálisis no tiene propiamente una teoría de la lectura. Y sin embargo el analizante, antes que nada es un lector de su propio inconsciente, aunque un lector muy especial y el inconsciente no es otra cosa que un texto a leer. El inconsciente es lo que se lee.

El espacio que el buen lector prefiere labrar durante la lectura no es el terreno que está entre lo escrito y el escritor, sino el que está entre lo escrito y tú mismo”. (Anna Aromí., 2005, Lectura y psicoanálisis)

Bibliografía

El sueño de la razón produce monstruos», Goya, grabado n.º 43 de los Caprichos (1797-1799)

Inicio: 02/02/2019
Finalización: 295/05/2019
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Presencial
Lugar: Sede NEL Ciudad de México

Categorías
2018 Archivo Mesas de lectura 2018

La neurosis obsesiva, entre angustia y deseo

La neurosis obsesiva, entre angustia y deseo

Edgar Vázquez

Habiendo realizado un recorrido por la construcción, delimitación y desarrollo de la categoría de neurosis obsesiva en la obra freudiana, nos proponemos interrogar dos momentos en los que Lacan se detiene a examinar la cuestión detalladamente. Esto tiene lugar durante las últimas siete clases del seminario Las formaciones del inconsciente; privilegiando en ellas la oposición demanda/deseo, y las últimas cuatro del seminario La angustia, donde aparece en primer plano la íntima relación establecida por Freud entre angustia y deseo, puesta en juego de manera paradigmática en el síntoma obsesivo, pero que leída a partir del objeto a, presenta novedosas consecuencias sobre todo en lo concerniente a la dirección de la cura.

La orientación de nuestra mesa de lectura no tiene un interés psicopatológico, está en cambio animada por el uso que da Lacan a la categoría de neurosis obsesiva para despejar lo que ella enseña sobre la estructura. A tal punto avanza en la reducción a los elementos formales que una pincelada en el Seminario 12 parece suficiente para echar luz sobre el estatuto de saber contenida en el síntoma de tentativa de engordar del Hombre de las Ratas.

Entre ambos cortes, habremos de destacar que no se trata de construcciones conceptuales estériles o simplemente sofisticadas, sino herramientas con un uso muy preciso en la práctica analítica y que los dos son momentos determinantes dentro de la enseñanza de Lacan, el primero es el punto culminante de la primacía de lo simbólico, en el otro asistimos a la formalización de su «único invento en psicoanálisis», un objeto que no tiene imagen especular y se muestra irreductible a la demanda.

Por último, el interés de esta mesa es doble, en primer lugar delinear las principales aportaciones hechas por Lacan a esta neurosis y que renovaron radicalmente su clínica, para entonces, reconocer la originalidad del pensamiento freudiano, que Lacan supo discriminar y articular con precisión, luego del extravío posfreudiano en este tema en particular.

BIBLIOGRAFÍA:

  • LACAN, J. (19657-58) El Seminario Libro V, Las formaciones del inconsciente, Clases XXII, XXIII, XIV, XXV, XXVI, XVII y XXVIII.
  • LACAN, J.(1962-63) El Seminario Libro X, La angustia, Clases XXI, XXII, XXIII y XIV.
  • LACAN, J.(1964-65) Problemas cruciales para el psicoanálisis, Inédito, Clase del 05/05/1965.

Inicio: 22/08/2018
Finalización: 19/12/2018
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Presencial
Lugar: Sede NEL Ciudad de México

Categorías
2018

Mesa de lectura: La neurosis obsesiva, del falso enlace al embarazo

Mesa de lectura: La neurosis obsesiva, del falso enlace al embarazo

Edgar Vázquez

Una de las últimas definiciones que da Lacan del síntoma obsesivo es la de un «pensamiento que embaraza el alma» [1], la insistencia del cavilar obsesivo refuta toda intención de dominio conciente de las ideas o del actuar, frente a la duda del rigor lógico de su proceder, el obsesivo piensa, examina, recuerda y… duda. En el surgimiento compulsivo e irreductible de un pensamiento con el que no se sabe qué hacer, que no se puede manejar, se muestra «el sujeto S revestido por la barra» [2], como dice el mismo Lacan algunos años antes.

La clínica inaugurada por Freud nos enseña que la duda y la incertidumbre en el pensamiento generan no solamente un estado de inhibición en la acción, sino que este se compensa con acciones sustitutivas en donde en apariencia se llega a una resolución, aunque siempre por desplazamiento, entre representaciones falsamente enlazadas. Luego, en la construcción, delimitación y variaciones del concepto de síntoma en la obra freudiana, el obsesivo sería el ejemplo paradigmático de que el síntoma cuenta no solamente con una cara interpretable y vinculada al vivenciar del sujeto, sino que también tiene una orientación, una intención; el doble uso que admite el término Sinn en alemán, vale también para ‘sentido’ en castellano.

Como puente entre dichas elaboraciones proponemos la lectura e interrogación de los textos donde Freud introduce, desarrolla y replantea la categoría de neurosis obsesiva, como categoria psicopatológica, sí, pero sobre todo siguiendo la delimitación del mecanismo específico de la formación de síntoma y la indicación de saber que este contiene y que sirve como brújula privilegiada en la práctica analítica, desde el «falso enlace» [3] entre representaciones, seguido por «el proceso del pensar [que] es sexualizado» [4], la «omnipotencia del pensamiento» [5], hasta la «parálisis de la voluntad del yo» [6], leídos en retroacción a partir del alma embarazada por el pensamiento.

Inicio: 07/02/2018
Finalización: 04/07/2018
Horario:19:30 Hrs
Modalidad: Presencial
Lugar: Sede NEL Ciudad de México